州水庁、魚を危険にさらす物議を醸したデルタ命令を取り消す

要約すれば

州当局者らは、嵐により貯水池が増水する中、水をさらに備蓄する緊急性はなくなったと述べている。 この逆転は環境活動家らの勝利だが、サケや在来魚への被害はすでに出ているという。

カリフォルニア州の貯水池が嵐で増水する中、州水道当局は、サケやその他の絶滅危惧種の魚を危険にさらしながら、サクラメント・サンホアキンデルタ地帯での貯水量を増やすという物議を醸した命令を撤回した。

10の環境団体が理事会に対し、その命令は「恣意的で気まぐれで法律に反し、…実質的な証拠によって裏付けられていない」として、取り消しを求めていた。

州水資源管理委員会によると、州の逆転の理由は、嵐により都市や農場に水を供給するために使用される積雪と流出水が増加し、デルタ地帯の状況が変化したためである。

「変更に対する緊急の必要性はもはや存在せず、変更はもはや公共の利益ではなく、変更が魚や野生動物に及ぼす影響はもはや合理的ではない」と水道委員会事務局長のアイリーン・ソベック氏は新たな文書で述べた。前の順序を逆にします。

ソベック氏は、この逆転は「水文学の改善と、パブリックコメントと（環境団体からの）再考の請願を考慮した」ことに基づいていると書いた。

この決定は環境活動家らの勝利だったが、彼らは遅すぎると言っている。 元の命令は2月21日に発令されたため、命令が取り消されるまで16日間、デルタ航空を通過する交通量の削減が認められていた。

サンフランシスコ・ベイキーパーの科学ディレクター、ジョン・ローゼンフィールド氏は、水道委員会は「干ばつの緊急事態は存在せず、水質、魚類、野生生物を保護する最小流量要件を撤廃することは公共の利益ではないということを、私たちが最初から知っていたことを認めている」と述べた。 」

しかし、ローゼンフィールド氏は、サケやデルタワカサギ、その他の魚はすでに2週間以上苦しんでいるのだから、免除を取り消すのは空虚な行為だと付け加えた。

この免除により、デルタ地帯を通ってサンフランシスコ湾に流れる水の量は、州の規則で要求される量の約半分にまで減少した。 デルタ流量が臨界レベルを下回ると、魚は捕食者に対してさらに脆弱になり、水の輸送ポンプによって殺される可能性があります。

D

ローゼンフィールド氏は、逆転の「実際的な効果」は「ゼロだ。2月にすでに被害が出ており、3月に関して言えば、これらの嵐が上流の貯水池の放出を引き起こし、大量の流出を引き起こしているからだ」と述べた。

同州の規則では２月まで、デルタ地帯への水を毎秒２万９２００立方フィート許可することが求められていた。 2月21日の免除により、その数は1万5000人未満に減った。

当初の命令は、州の主要貯水池を管理するカリフォルニア州水資源局と米国干拓局からの、サンフランシスコ湾への流入を制限する規則を緩和するようの要請に応じて発令された。

免除の目的は、より多くの水を貯蔵し、最終的には州水プロジェクトと連邦政府のセントラルバレープロジェクトを通じて供給を受ける都市や栽培者に送ることでした。 州水道は主に南カリフォルニアの 2,700 万人に水を供給し、75 万エーカーの農地に水を供給していますが、セントラル バレー プロジェクトは主に農場に水を供給しています。

この免除は、1月の嵐の際に水を貯水池に溜めずに川を通って海に流し、水を「無駄に」していると州が水を供給者や栽培者が批判していたことを受けて行われた。 ギャビン・ニューサム知事は水道委員会に対し、この規則を免除するよう要請し、それを可能にするために2つの環境法を停止した。

州水道水を都市や農場に供給する州水道請負業者のゼネラルマネージャー、ジェニファー・ピエール氏は、天候パターンは予測不可能であるため、理事会が2月にとった行動は正当化されると述べた。 彼女は、州は当時正しい決定を下したが、今ではその撤回が正しい決定であると述べた。

「命令が与えられた時点では、予報は乾いていた」と彼女は語った。 「この先が乾くのか、それとも濡れるのかは誰にもわかりませんでした。幸いなことに、雨はさらに湿ってきました。」

ソベック氏は最初の命令の中で、免除は公共の利益のために行われ、「魚や野生生物に不当な影響をもたらさない」場合にのみ許可されると書いた。

この取り消しの発表は木曜日の午後10時近くに行われたが、その翌日は、他の州の水道当局が嵐が近づいているため水を流すために貯水池の「水門」を開けた翌日だった。

水道局は当初、この規則を3月31日まで免除していたが、最近の嵐の結果、物理的に貯水池に捕らえたり、デルタ地帯から汲み上げたりできる量を超える量の水がサンフランシスコ湾に流入した。 ローゼンフィールド氏によると、今日の時点で毎秒3万8500立方フィートと測定され、州の流量基準を大幅に上回っている。

「これは私たちが言い続けてきたことの一部だ。雨の年にはこうした免除は必要ない」と、水道局の2月の措置に抗議する別の団体であるベイ研究所の水文学者グレッグ・ライス氏は語った。

セントラルバレーの農民を代表するサンホアキン川交換請負業者水道局の事務局長、クリス・ホワイト氏は、2月の規則免除命令は農民や給水業者を支援するためだけの措置ではないと述べた。

「これは都市、農業、そして環境にとって双方にとって有利な結果だった」と同氏は述べ、上流の貯水池に蓄えられた水を今年後半にデルタ生態系に利益をもたらすために利用できると説明した。

ローゼンフィールド氏は、委員会の免除の有無に関係なく、州の基準を満たす適切な水流が現在すでに湾に到達しているだろうが、それは自然の気まぐれのおかげであると述べた。

「これが今の湾の生態系の悲しい物語だ。生態系は残った水しか得ることができず、それを我々が捕獲することは不可能だ」と彼は言う。

環境保護活動家を怒らせた水道委員会は、絶滅危惧種のサケや他の魚類の流入を制限しながら、都市や農家がデルタの水の摂取量を増やすことを決定した。 この動きは、ギャビン・ニューサム知事が主要な環境法を一時停止した後に行われた。

嵐が積雪を溶かす中、貯水池が溢れてセントラル・バレーの町が浸水するのを防ぐため、管理者らは水を放流したが、その結果、水が海に流れ出てしまった。 暖かい雨は、理想的には春まで続くはずの雪を溶かし、水の配達に役立ちます。

我々はあなたから聞きたい

私たちが書いた記事に対するゲストのコメントや反応を送信したいですか? 提出ガイドラインはこちらからご覧いただけます。 解説に関する質問がある場合は、CalMatters までご連絡ください:[email protected]

トーマス、マンハッタンビーチ

注目の CalMatters メンバー

アラステア ブランドはカリフォルニア州ソノマ郡に住んでいます。 彼は水、気候、海洋研究、農業、環境について執筆しており、その作品は NPR、タイム、イースト ベイ エクスプレス、オーデュボン、ハカイ、... その他のメディアに掲載されています。