英国メディアがプロを保護 - 株式会社ホタルグロウ

ニューヨーク・タイムズは、ガーディアン/オブザーバーの元記者ニック・コーエンが、雇用主、同僚、英国メディアの広範な承知の上で、20年間にわたって女性ジャーナリストにセクハラや虐待を行っていたことを明らかにする壊滅的な調査結果を発表した。

さらに、彼の雇用主は、彼の犯罪性向がこれ以上知られるのを防ぎ、彼が職業上または法的な結果に直面しないようにするために、長期にわたる共同的な沈黙の陰謀に進んで関与した。

タイムズの報道は、オブザーバー紙とその姉妹紙であるガーディアン紙の同僚スタッフに対するコーエン氏の倒錯的で境界線に近い犯罪行為を主要出版物が取り上げたのは初めてである。コーエン容疑者が同僚らを痴漢したという複数の報告は2001年に遡り、非公式の会議中に「最近ホームレスでうつ病を患っていた」フリーランサーに強制的にキスしたり勃起したものをこすりつけたりした疑いもある。同氏はまた、無給のコピー編集者に露骨な写真を送ると繰り返し申し出たとして告発されている。

コーエンに対する告発は「公然の秘密」ですらない。彼らは長い間公の場に存在していましたが、GNM の経営陣もプライベート・アイも無視してきました。

— マイク・ライト (@brokenbottleboy) 2022 年 7 月 13 日

「男女問わず元同僚10人によると、コーエン氏の評判はニュース編集室で広く知られていた」とタイムズ紙は報じた。彼の望まぬ貪欲な性的誘いも、イギリスのジャーナリストの間では長年にわたって公然の秘密だった。

しかし、2022年7月に性的違法行為に関する捜査が保留される中、最終的にオブザーバー紙から停職処分を受け、翌年1月に「健康上の理由」を理由に正式に辞任したとき、英国のマスコミ全体は沈黙を保った。その間、コーエンは黙って退職したことに対して金銭的な和解金を受け取り、雇用主と退職の状況を公に隠すための機密保持契約に署名した。

ガーディアン紙のトップコラムニストを何十年も務めたコーエンは、左翼の隠れ蓑で英国国家の利益を積極的に推進した。アフガニスタン、イラク、リビアなどへの「人道的」介入を痛烈に批判したり、労働党内の偽りの「反ユダヤ主義危機」を声高に訴え、前党首ジェレミー・コービンを悪質なユダヤ人憎悪者として中傷したり、ウィキリークス長官ジュリアン・アサンジや労働党を中傷したり。彼の支持者たちにとって、彼はロンドンの最も悪名高いプロパガンダ電撃作戦において常に信頼できる塹壕戦士であった。

タイムズ紙の文書によると、フィナンシャル・タイムズ紙の調査記者マディソン・マリッジは、コーエン氏の不正行為をめぐる突破しがたい沈黙の壁を打ち破ろうと努めた。 2022年後半から、彼女は彼の悪行の証拠を集め始め、彼の虐待に関する広範な文書を確保し、2人の女性からそれについて記録に残すと約束した。マリッジのチームは最終的にコーエンの告発者5人に面談した。

しかし同年12月、『マリッジ』編集長のルーラ・カラフ氏は、まず『マリッジ』に対し、新たな情報源に接触しないよう告げ、その後、記事をニュースではなく論説として掲載するよう提案し、捜査に「足かせ」を付けたと伝えられている。その記事も、その後に予定されていた「英国のニュースメディアにおける性的違法行為に対する広範な考察」も、実現することはなかった。

一方、イギリスのメディアに責任を追及することに誇りを持っており、ジャーナリストやジャーナリストが所属する出版物についての卑劣な悪口を頻繁に掲載するプライベート・アイは、ふさわしくないことにコーエン氏のオブザーバー紙退社について報道しなかった。その理由を尋ねた読者に答えて、編集者のイアン・ヒスロップは厚かましくも「明らかに…問題がある…彼はこの雑誌でフリーランスのコラムを書いていたという事実から」と説明した。

コーエンは長年にわたり「ラットバイター」というペンネームで『プライベート・アイ』に寄稿し、このコラムを使って英国メディアの敵や中傷者を日常的に攻撃し中傷した。何度か彼は私を標的にしました。ある例では、コーエンは、2019年末に政権転覆活動家で連続オンライン嫌がらせを行ったオズ・カテルジ氏がメール・オンラインから解雇されたというニュースを私が速報したのは、どういうわけかロシア諜報機関に触発されたものであると強くほのめかした。

英国メディアの世界で末端でさえ働いたことがある人なら誰でも、このメディアが非常に近親相姦的でゴシップ主導型であり、大手報道機関のオフィスからふるいのように情報が漏れていることを知っています。したがって、コーエンのセクハラ歴はジャーナリストの間で公然の秘密となった。英国メディアが、エリート派閥の影響力のあるメンバーについて知っていることを他の国民に伝えることを拒否していることは、その閉鎖的で非倫理的な文化に対する忌まわしい告発である。

コーエンは当時そのことを知らなかったかもしれないが、私自身も彼の被害者の一部が告発を公表できるよう手助けしようとしていた。最終的に、これらの女性たちは、問題をさらに進めることにはあまりにも多くのリスクとトラウマが伴うと結論付け、ガーディアン紙のオフィスやコーエンから遠く離れた場所で人生を続けることを決意した。今でも声を上げることを恐れている人もいます。

「文字通り誰もがそのことを知っているが、何も起こらない」と同情的な同僚はコーエン氏から虐待を受けた女性の一人に語ったという。

彼らは、自分たちに上場を勧めた別の人物が、コーエン氏に代わって高額な報酬を得る法律事務所から法的脅迫を受けたことを知り、脅迫されたのかもしれない。弁護士らは、完全な撤回、公の謝罪、コーエン氏の訴訟費用の支払い、慈善団体への1000ポンドの寄付、そして不気味なことに告発者の身元を明らかにしない限り、その個人は「破産は避けられない」と警告した。特にひねくれた一節では、オブザーバー紙のコラムニストが「長年にわたって言論の自由の支持者として確立されてきた」と法的脅迫で主張されている。

オブザーバー紙がコーエンに対する告発を真剣に受け止め始めたのは、活動家の法廷弁護士ジョリオン・モームがコーエンの性犯罪の証拠と、ガーディアン・ニュース＆メディアがこれらの罪の調査に抵抗していることを公表してからである。そこで2022年7月、同紙はついにスターコラムニストを起用した。

グルダサニ博士やその他の人々がニック・コーエンに対するこれらの疑惑についてツイートしたことによって作成されたスペースで、私は今、私が知っていることを共有するつもりです。 https://t.co/QQtqooGA8C

— ジョー・モーム (@JolyonMaugham) 2022 年 7 月 13 日

その 1 か月前、コーエンに対する疑惑がオンラインで広く広まり始めたとき、プライベート・アイは私とグレイゾーンの編集者マックス・ブルメンソールに対して、またしても止め処のない攻撃を仕掛けました。証拠のない暴言は、ポール・メイソンの漏洩電子メールに関する我々の報道により、我々がロシア諜報員であることを強く暗示した。出典は明らかにされていないものの、スタイル、口調、言葉遣いは「ラットビター」のものと区別がつかず、コーエンが現在もプライベート・アイに匿名で寄稿し続けているのかという明らかな疑問が生じている。

ニューヨーク・タイムズ紙の暴露がコーエン氏のキャリアに悪影響を与えるかどうか、またどのように悪影響を与えるかはまだ分からない。長年続けた高報酬の監視員の職を失ったにもかかわらず、同氏は依然として英国メディアの「成り行きの人」だ。

そして、一部の主流ジャーナリストは依然としてコーエンを擁護し、さらには言い訳をしようとしている。

.@NickCohen4 は、私たちが 4 件の寡頭政治とクレムリンの圧倒的な重さに直面しているときに、名誉毀損弁護士たちと勇敢に立ち向かい、私と私の出版社を支援するためにこれを書いてくれました。私は彼に会ったことはありませんでしたが、彼は超富裕層による虐待訴訟と戦う輝かしい光です https://t.co/vjdnNSUmjM

— キャサリン・ベルトン (@CatherineBelton) 2023 年 5 月 30 日

しかし、コーエン氏の友人や同僚の中には、コーエン氏をバスの下に投げ込み始めた人もいる。その中には、2011年2月から2015年6月までガーディアン紙の上級レベルで働いていたジェームズ・ボール氏もおり、コーエン氏と非常に近く、同じ建物で一緒に働いていた。

さらに、二人はアサンジとコービンを含む同じターゲットを定期的に追求し、収束した政治的視点を楽しんでいた。インテグリティ・イニシアチブとして知られる英国の秘密諜報機関が、2018年11月にロンドンの名門フロントライン・クラブで開催した「悪影響への取り組み」イベントに両者を招待したのは、このためかもしれない。

この段階までに、コーエンの性的非行はガーディアン紙の社内で非常に有名になっていたため、上級スタッフは女性の新入社員にコーエンに近づかないように警告し始めた。したがって、ボールが同僚の行動に気づいていなかったということはほとんど考えられない。グレイゾーンからの電子メールでコーエン氏の行動に関する知識を断固として否定するよう求められた同氏は、この報道機関をニューヨーク・タイムズ紙の調査の著者、または「当時の共通の同僚」に言及した。

コーエン氏のツイッターアーカイブは、ボール氏と長年にわたって頻繁に交流があったことを示している。コーエンがよく使う言葉遣いは、同僚との温かく、明らかに個人的な関係を示しており、それは現在まで続いている。

しかし、ボール自身のアーカイブにはコーエンについての言及は一つも含まれていない。もし彼が関係を隠すためにツイッターのクリーンアップ作戦を行ったとしたら、それを行った公人は彼だけではないだろう。

コーエン氏が2022年11月に個人的なSubstackブログの立ち上げを発表したとき、多くの主流ジャーナリストが列をなして彼のオブザーバー紙からの退社を悼んだ。それ以来、圧倒的多数がツイッターのタイムラインから願い事を削除した。

ジョリオン・モームがコーエンに対する反対を公にした直後、ウィキペディアの編集者は彼女の主張を反映するために加害者のプロフィールを更新した。しかしすぐに、「フィリップ・クロス」という名の悪名高いウィキペディア編集者がやって来て、ページからコーエンの性的犯罪への言及をすべて削除した。

クロスは、エスタブリッシュメントの尻やディープステートの関係者を白塗りしながら、反戦運動家のエントリーを破壊するという毎日の熱狂的な運動で最もよく知られている。彼の産業レベルの 1 日 24 時間の編集作業は、2018 年 5 月に主流のスキャンダルになりました。

「クロス」はコーエンの名誉を守るために必死で活動する一方で、コーエンの被害者に関するツイートも「信頼できない情報源」であるとして、項目の引用から削除した。最終的に別のウィキペディア編集者が組織的なごまかしに異議を唱え、激しい「編集戦争」を引き起こし、最終的にはある編集者が「クロス」は「ニック・コーエンの利益のために行動している」と憤慨して宣言した。

コーエンに代わって「フィリップ・クロス」を擁護したのは、二人が楽しんでいた個人的な関係の影響を受けた可能性があるという兆候がある。「フィリップ・クロス」インブローリオの最も興味深く、研究が不十分な側面の1つは、元英国大使からジャーナリストに転身したクレイグ・マレーによって明らかにされた。

マレー氏によると、「フィリップ・クロス」プロフィールの背後にいる人物は、同名のあいまいなツイッターアカウントを維持しており、そのアカウントは公人を圧倒的にリツイートし、オリジナルコンテンツはほとんど投稿しておらず、コーエンスキャンダルが発覚した時点でフォロワーはわずか160人だったという。この小さなアカウントのフォロワーの大部分は、コーエンのような多くの主流ジャーナリストを含む、影響力があり政治的につながりのある個人で構成されていました。マレーがこの暴露事実を公表したことを受けて、コーエンは即座に「クロス」のフォローを解除した。

2012年6月に遡ると、コーエンは、ジュリアン・アサンジに対する性的違法行為の疑惑が彼の評判を落とすことを目的とした黒人のプロパガンダである可能性をあえて示唆したとして、ジュリアン・アサンジの支持者を中傷した。彼はアサンジの擁護者たちを「パラノイアの定義」と呼んだ。

「自分たちは家父長制の敵だと主張する活動家たちは、性的虐待の疑惑をCIAの陰謀として無視している」とコーエン氏は冷笑した。

時を遡って現在、コーエンは自身に対する疑惑を「ロシア擁護者を含む彼の批判者らによるキャンペーン」として却下した。

おそらく、恥をかいた作家はパラノイアの定義を更新したいと思うかもしれない。

キット・クラレンバーグは、政治と認識の形成における諜報機関の役割を調査している調査ジャーナリストです。